又见官员“酒后猝死”，镇政府花75万元“摆平诉求”：近日，这起今年初发生在广东韶关市乐昌市沙坪镇的“酒后猝死”事件，因群众举报，引发公众轩然大波。(新华网，2014年8月18日)

　　官员在公务接待上“酒后猝死”想来不应该作为“因公殉职”，即便和“公务”沾上了边，也不应该挪用财政资金进行赔偿。沙坪镇领导抱着不想把问题闹大的心态，就随意拍板使用财政资金，只求迅速“平息家属诉求”，不要惹祸上身。

　　若是不发生这起“酒后猝死”事件，这起接待也就随着时间的推移而淹没，谁也不会追究他们喝了多少酒。但突如其来的死亡让参加这场宴请的干部人人自危，或许他们在担心是否会受到处分的同时，还会对这位同事感到抱歉，毕竟劝酒之人是黄宜宾加速死亡的催命符。在书记拍板赔偿75万元之后，引起了镇政府部分干部以及群众的不满，吃饭喝酒只是个人行为，为何要用国家财产为他们的错误买单。但若是让死者家可向当晚赴宴人员追讨民事赔偿，相信这件事情又会陷入僵局。

　　在亲属离去之后，家属想获得更多的赔偿是可以理解的，但这笔赔偿是决不能动用政府财政资金。黄宜宾的死亡，虽说镇政府宴请具有不可推卸的责任，但从他自身来说，也难辞其咎。喝酒引发身体不适，应及时停止，但由于他深谙酒桌文化之理，即使身体不适，也要强撑着灌酒，最终给自己、亲人、同事都带来了痛苦。

　　75万元出自国库，正因为是公家钱，才让沙坪镇涉事干部花起来毫不心疼，甚至是想尽快用钱来平息舆论。但一分一毛来之于民，必用之于民，政府领导虽说有财政资金的支配权，但如何支配却要在规定、条例下进行，不能脱离人民的监督。