本报讯：（通讯员：王振宇）随着证券市场的快速发展和股民人数的增加，出现了委托“专业高手”替自己理财“借鸡生蛋”的现象，委托理财已成为个人、组织的一个重要投资渠道。但同时，委托理财，近年来也引发了大量的诉讼纠纷。

　　被告鲜某系原告陈某好友。2010年5月，被告鲜某在永善县经营手机，鲜某自称对炒股有一定的研究，在股市上有自己的小道消息来源。介于与原告陈某是好友关系，特邀请陈某一起合伙炒股，并说炒股钱先由陈某出，鲜某来操作，盈利所得一人一半，如有亏损由鲜某一人承担，在“专业高手”的推劝和利益的双重诱惑下，陈某将自己的炒股账号和密码告诉了鲜某。

　　天有不测风云，短短数周陈某账上的19万多元，就被鲜某炒股亏空殆尽。经陈某多次催促，2012年11月16日，被告鲜某向原告陈某出具了一张15万元的欠条，并口头约定2012年12月31日前先偿还5万元，余下的逐月偿还。后因被告鲜某未按约给付欠款，陈某遂向法院起诉。起诉过程中，双方达成了还款协议，约定由被告鲜某在2013年5月30日前给付陈某5万元，2013年9月30日前给付10万，后陈某撤回了起诉，但被告鲜某再次到约定期限后仍未履行还款义务。

　　法院审理认为，民事活动当事人应当遵循诚实守信原则，忠实履行自己的义务。被告鲜某向原告陈某出具欠条，确认了应当给付原告陈某欠款15万元，该行为属于被告鲜某的真实意思表示，双方已形成债权债务关系，且不违反法律规定，被告鲜某即应当按约定履行。