雨露

　　2013年5月19日上午，河北省邯郸市涉县井店镇台北村村民杨爱芳被打死在村头。不久案件告破，村党支部书记、村司机和一名村民被抓。日前，邯郸市中级人民法院作出判决，两名受雇者一人负责动手、一人负责开车，开车的被判10年，动手的被判无期。原台北村村支书付中献被判有期徒刑3年。(9月17日 南方都市报)

　　又是一起村干部雇凶教训上访户的案件，在梳理媒体报道可以查到很多相同案例。比如，2001年，辽宁盘锦一名村支书找人教训一名上访的村民并致其死亡，2003年，河南卫辉市一村支书雇人教训村民，导致该村民与其女儿重伤。2012年，浙江绍兴诸暨市一村支书花10万元雇人教训上访村民，致其轻伤。这些事件说明了我国信访维稳制度仍然不完善，一些基层干部迫于压力走上了“以暴治访”的道路。这样的案件应该让我们有所反思。

　　这起事件看起是台北村村党支部书记雇凶教训村民而导致误杀是罪大恶极，判3年有期徒刑太轻了，可是看整个案件，似乎作为一名基层的村干部确实有太多的不易，面对国家维稳大于一切的方针，长期上访的“钉子户”确实成为了基层干部头疼的对象，虽然这名村支书犯了法，应该受到严惩，但是从事情的本质出发，我们应该多想想问题出现的原因，想出解决问题的机制，只有这样才能够更好的保护有合理诉求的信访群众和一些基层干部。

　　因信访问题难以解决，台北村村民杨爱芳从2005年至今一直坚持上访。让人费解的是虽然反映的问题与政府无关，但当地政府却给了杨爱芳赔偿了10万元，这在一定程度上助长了信访人的“底气”，促使更多的人通过信访来“要挟”政府。这种做法显然无法可依，无章可依，完全是迫于无奈。因此必须完善维稳和信访制度，来缓解基层干部稳控压力。相信只有这样悲剧才不会在重演了。