自《非银行支付机构网络支付业务管理办法(征求意见稿)》出台以来，关于P2P网贷平台银行托管的议题就从未停止过。作为颁布行业规范的央行，出发点是金融安全，也符合政策制定者一贯稳健的作风，但谁又能否定这其中的利益之争呢?

　　银行托管后对各方各有什么影响呢?

　　银行托管后预期的效果是金融安全。银行有风控、监管等多方面的优势，银行一旦托管，可以使投资者的资金直接进入银行账户，避免形成资金池，同时，也对各平台的风险准备金进行把控，确保安全、规范。

　　第三方支付平台的功能将大大弱化。新的意见稿对第三方支付机构的支付额度、开户、验证等进行了一定的限制，支付机构只能作为一个支付通道，禁止其行使银行职能，用业内人士的的话来说是“第三方支付银行化风险很大，作为一个支付渠道，却起到结算的功能。清算职能本应在央行体系下完成，可通过第三方虚拟账户，央行已经不知道每一笔资金的流向，只知道最终的清算结果”。按照这种趋势的发展，第三方支付机构或面临变革，毕竟市场需求有限了。

　　P2P行业将面临着巨大的调整。为规避风险，银行托管有一定的条件限制，如注册资金、风险保证金等，一些不规范的平台及无法得到银行青睐的小平台只能穷途末路，行业的发展面临着洗牌。同时，平台的高收益率将成为历史，银行托管的直接影响是管理成本的提高，托管的成本肯定由平台支付，压缩收益的空间;再者，行业运营的效率将会受到一定的影响，支付的诸多限制难免影响投资者的热情，多了一个管理机构，从管理学的角度来看降低效率也是必然的。

　　消费者的消费习惯将会受到波及。新规之后，开户、花钱、转账都有限制，对一些习惯使用第三方消费的广大人群而言需要一定的适应期在所难免。

　　托管后相关行业将会发生怎样的变化，还需要时间的检验。宝驼贷政策研究员表示，具体监管行为有待于验证，首先这只是一个意见稿，还在探讨;其次，施行的过程中要平衡各方利益，;最后，行业已经发展较长时间了，一刀切之前必须要考虑对经济发展的负面影响。